Недавний инцидент с удалением видео известного блогера и сторонника open-source-подхода, Джеффа Гирлинга, вызвал широкий резонанс в технологическом сообществе. Поводом послужил обычный, на первый взгляд, туториал: Джефф показал, как настроить LibreELEC на Raspberry Pi 5. Однако YouTube счёл ролик «вредоносным» и не только удалил видео, но и вынес автору официальное предупреждение. Апелляция была отклонена, а канал получил strike — риск потери монетизации и даже полного бана при повторном нарушении стал реальным.
Суть видео — настройка медиацентра на локальном устройстве, полностью в духе self-hosting-философии: минимум зависимости от облаков, максимум контроля. Подобный подход, несмотря на растущую популярность в IT-среде, всё чаще сталкивается с необоснованными ограничениями на крупных платформах.
Прецедент не первый
Гирлинг уже сталкивался с подобной ситуацией в октябре 2024 года: тогда YouTube удалил его видео о настройке Jellyfin на NAS. Апелляция тогда сработала, и видео удалось восстановить. Но новый инцидент подтвердил опасный тренд — алгоритмы платформ всё чаще реагируют на self-hosted-контент как на потенциальную угрозу, несмотря на его легальность и образовательную направленность.
YouTube не предоставил внятных объяснений, а вместо этого заставил автора пройти принудительное «обучение» по политике платформы. При этом сам ролик не содержал ни призывов к взлому, ни обходов защиты, ни нарушений лицензий. Лишь стандартная настройка медиасервиса на Raspberry Pi.
Не только Джефф
Редакция It's FOSS и другие создатели, работающие с self-hosted-сценариями, отмечают похожие сложности. Контент, связанный с локальной инфраструктурой, часто оказывается под автоматическим подозрением. Обзор VPN-серверов, инструкции по настройке Nextcloud, WireGuard или локального CI/CD — всё это нередко воспринимается как «сомнительный контент», даже если цель видео — образовательная.
Почему это важно
Self-hosting (или self-managed инфраструктура) — это основа для цифрового суверенитета. Это когда ты разворачиваешь и контролируешь сервисы сам: медиасерверы, облачные хранилища, системы мониторинга, прокси, CI/CD и т.п. Этот подход активно используется в DevOps-практиках, особенно в сфере безопасности и приватности. Когда YouTube массово банит такой контент — это не просто инциденты с отдельными блогерами. Это атака на распространение независимых знаний.
Что дальше?
Гирлинг, несмотря на давление, продолжает публиковать материалы. Часть контента он уже перенёс на платформу Floatplane — более независимую и лояльную к технарскому контенту. В перспективе — возможно, расширение на PeerTube, но аудитория там пока слишком мала, чтобы обеспечить стабильную монетизацию.
Это событие — напоминание для всего DevOps-сообщества: централизованные платформы не заинтересованы в продвижении self-hosted-подходов. Они продвигают SaaS, закрытые API и монетизацию облачных сервисов. Чем больше людей умеют разворачивать инфраструктуру сами — тем меньше контроль у корпораций.