openHalo – это инновационный открытый проект, нацеленный на упрощение миграции приложений с базы данных MySQL на PostgreSQL без переписывания исходного кода. Впервые представленный весной 2025 года, openHalo стал первым в мире форком PostgreSQL, который поддерживает “на лету” протокол и диалект SQL СУБД MySQL. Иными словами, PostgreSQL-на-который-основан openHalo “говорит” на языке MySQL, позволяя существующим приложениям, написанным под MySQL, практически прозрачно работать с PostgreSQL. Такой подход решает одну из главных проблем миграции – необходимость переделывать SQL-запросы и логику приложения при смене СУБД. Разработчики openHalo заявляют, что перенос приложений с MySQL 5.7/8.0 на PostgreSQL с помощью их инструмента требует минимальных или нулевых изменений кода и при этом приносит выигрыши в производительности за счёт возможностей PostgreSQL. Это делает openHalo привлекательным решением для компаний и инженеров, желающих воспользоваться преимуществами PostgreSQL (богатый функционал, расширяемость, лицензия) без длительной переделки существующих систем под новый SQL-диалект.
Исторически у PostgreSQL уже были примеры расширения совместимости с другими СУБД – например, проект Babelfish от Amazon добавляет в PostgreSQL совместимость с Microsoft SQL Server, а форк IvorySQL обеспечивает работу с диалектом Oracle. Однако до последнего времени не существовало открытого инструмента, который позволял бы PostgreSQL напрямую понимать протокол MySQL и исполнять запросы MySQL. openHalo восполняет этот пробел, появившись как результат многолетней работы китайской компании Halo Tech (易景数通科技) и её сообщества HaloDB. В данной статье мы подробно рассмотрим историю и контекст появления openHalo, его архитектуру и особенности реализации, сравнение с аналогичными решениями (Babelfish, MariaDB MaxScale и др.), возможные сценарии использования, вопросы производительности и совместимости, а также оценим его значение для сообщества. Все приведённые факты подкреплены проверенными источниками.
История и контекст появления openHalo
Проект openHalo был разработан в стенах китайской технологической компании Halo Tech Co., Ltd. (город Ханчжоу). Компания занимается системами управления базами данных, и openHalo стал их самым заметным открытым проектом. Официальный релиз openHalo состоялся 1 апреля 2025 года (что было подтверждено новостью на официальном сайте PostgreSQL и нашло отражение в наших новостях). Несмотря на необычную дату, это был не первоапрельский розыгрыш, а реальный прорыв: openHalo объявлен первым в мире форком PostgreSQL, полностью совместимым с протоколом MySQL. До него сходные идеи витали в воздухе – например, в 2024 году на конференции PGConf проект NextGres обещал создать к концу года систему, совместимую одновременно с MySQL и MS SQL, но так и не выполнил обещанного. Поэтому новость о выходе openHalo вызвала большой резонанс в сообществе СУБД.
Разработка openHalo не началась с нуля в 2025 году, а стала результатом многолетней эволюции внутренних продуктов Halo Tech. По данным СМИ, предшественником проекта был коммерческий продукт HaloDB, разрабатываемый с начала 2010-х годов. Изначально команда Halo Tech ставила целью облегчить миграцию с проприетарных СУБД (Oracle, IBM Db2) на открытые решения, создавая собственный движок (известный под кодовым именем «Xihe»). К 2019–2020 годам компании удалось успешно заменить базу данных в ключевой страховой системе, внедрив свой движок вместо Oracle, что подтвердило состоятельность их подхода. Накопленный опыт был затем применён для реализации поддержки уже MySQL-совместимости. После нескольких лет доработок, в 2025 году принято решение открыть исходный код компонента совместимости с MySQL под названием openHalo. Проект сразу выложен на GitHub (репозиторий HaloTech-Co-Ltd/openHalo) под свободной лицензией GPL 3.0. Таким образом, Halo Tech внесла вклад в мировое сообщество СУБД, предоставив инструмент для “безболезненного” перехода с MySQL на PostgreSQL.
Важный контекст появления openHalo – это общий тренд на расширение экосистемы PostgreSQL. PostgreSQL завоевал репутацию мощной и расширяемой СУБД, к которой всё чаще пытаются “подключить” возможности других СУБД. Amazon в 2021 году открывает Babelfish для PostgreSQL (совместимость с Microsoft SQL Server), компания HighGo развивает IvorySQL (совместимость с Oracle), а ряд энтузиастов экспериментировали с эмуляцией MongoDB поверх PostgreSQL. На этом фоне появление проекта, нацеленного на крупнейшую открытую СУБД MySQL, выглядело логичным следующим шагом. Однако реализация такой идеи связана с большими трудностями, поэтому openHalo стал по-настоящему значимым событием – он ликвидировал совместимостный барьер между двумя крупнейшими open-source СУБД, MySQL и PostgreSQL.
Официальный анонс openHalo подчеркнул цели проекта: миграция MySQL–приложений на PostgreSQL с нулевым или минимальным изменением кода, при получении более высокой производительности и надежности. Сообщалось, что openHalo поддерживает приложения, изначально написанные под MySQL версии 5.7 и выше. Это подразумевает совместимость со всеми распространёнными особенностями MySQL последних лет. Следует отметить, что openHalo – не инструмент для автоматической перегонки схемы или данных; для переноса самих данных Halo Tech предлагает отдельную утилиту HMT (Halo Migration Tool). Зато openHalo решает проблему совместимости на уровне приложения, чтобы код, обращающийся к базе, не нуждался в переписывании под PostgreSQL. Данный подход снижает риски и трудозатраты при миграции: сначала можно поднять openHalo в качестве “замены” MySQL, а затем уже при необходимости оптимизировать приложение под чистый PostgreSQL, имея больше времени на рефакторинг.
Архитектура и реализация openHalo
С технической точки зрения openHalo представляет собой форк PostgreSQL с интегрированным уровнем совместимости с MySQL. Базовая версия движка соответствует PostgreSQL 14.10 (релиз 14-я версия, исправления до 10-й минорной). В код PostgreSQL внесены изменения, позволяющие серверу воспринимать подключения и запросы по протоколу MySQL. В отличие от некоторых подходов с внешними прослойками, openHalo реализует поддержку MySQL не на уровне прокси или расширения, а прямо в ядре СУБД. Такой “внутряной” метод обеспечивает высокую эффективность: один и тот же экземпляр openHalo способен обслуживать клиентов как по стандартному PostgreSQL-протоколу (порт 5432), так и по протоколу MySQL (порт 3306). Разработчики называют это “kernel-level” совместимостью, подчёркивая, что отказ от внешних коннекторов и плагинов устраняет лишние накладные расходы и точки отказа.
Для поддержки протокола MySQL openHalo добавляет в PostgreSQL необходимую сетевую логику и аутентификацию, а также парсинг диалекта SQL MySQL. В конфигурационном файле openHalo появляются специальные параметры: например, mysql.listener_on = true включает MySQL-режим и открывает порт 3306 для соединений, database_compat_mode = 'mysql' переключает режим диалекта на MySQL. После запуска сервера в режиме совместимости устанавливается особое расширение aux_mysql (через команду CREATE EXTENSION aux_mysql), которое инициализирует поддержку специфических функций MySQL. Таким образом, архитектура openHalo состоит из модифицированного ядра PostgreSQL и вспомогательного расширения. Это расширение, в частности, обеспечивает работу аутентификации по MySQL-алгоритму (mysql_native_password) и других нюансов протокола. Например, чтобы MySQL-клиенты могли подключаться, openHalo позволяет хранить пароли пользователей в формате хеша MySQL – достаточно задать параметр password_encryption = mysql_native_password и создать пользователя с паролем, после чего клиент mysql сможет авторизоваться как обычно.
Особое внимание уделено совместимости SQL-диалектов MySQL и PostgreSQL. openHalo умеет разбирать и выполнять большинство стандартных конструкций MySQL – разработчики заявляют о поддержке “распространённых синтаксических элементов и семантики MySQL”. В китайском обзоре отмечено, что openHalo полноценно поддерживает протокол MySQL и основные возможности MySQL, включая типы данных, SQL-синтаксис и работу клиентских библиотек. Например, MySQL-команды управления базой (CREATE DATABASE, USE db и т.д.) и DML-запросы выполняются без изменений. Архитекторы проекта учли различия в моделях двух СУБД: так как в PostgreSQL концепция “база данных” изолирует схемы, а в MySQL базы данных ближе к схемам, openHalo отображает базы MySQL на схемы PostgreSQL внутри единой базы. По умолчанию после установки openHalo содержит базу данных postgres, внутри которой создаётся схема для каждой “базы” MySQL. Команда USE database_name в MySQL-консоли просто переключает текущую схему в сессии PostgreSQL. Это изящное решение: разные “базы” MySQL становятся наборами схем внутри одного инстанса, благодаря чему можно в одном соединении выполнять запросы к разным схемам (аналогично тому, как в MySQL можно обращаться к нескольким базам одновременно).
Ограничения и особенности реализации. Поскольку openHalo основан на PostgreSQL 14, он не включает функциональность, появившуюся в более новых версиях PostgreSQL (15, 16 и т.д.) – пользователям придётся подождать обновления форка или жить без новых фич, либо помогать проекту портировать его на актуальные версии. Сторонние расширения PostgreSQL в openHalo могут потребовать пересборки, если они затрагивают изменённые части ядра. Что касается совместимости с MySQL, проект нацелен на версию MySQL 5.7 (и частично 8.0). Это значит, что большинство функционала MySQL 5.7 (хранимые процедуры, триггеры, функции JSON, оконные функции и пр.) должно работать, но отдельные новшества MySQL 8.x могут отсутствовать или работать иначе. Например, механизм репликации MySQL в openHalo не имеет смысла – PostgreSQL использует свой WAL-репликацию, поэтому сценарии, зависящие от BINLOG MySQL, требуют другого подхода. Также существуют различия в поведении транзакций и блокировок: PostgreSQL реализует MVCC иначе, чем InnoDB, что может привести к отличиям в нечитаемых уровнях изоляции или блокировках. Однако для прикладного кода, не использующего специфичные хаки под InnoDB, эти расхождения, как правило, прозрачны.
Стоит упомянуть, что разработчики протестировали openHalo с популярными инструментами. В документации Pigsty (система автоматизации для PostgreSQL) отмечено, что, например, GUI-клиент Navicat успешно подключается к openHalo через MySQL-протокол, а вот JetBrains DataGrip выдает ошибку при таком подключении. Это свидетельствует о возможных несовместимостях в протоколе или ожиданиях клиента – вероятно, DataGrip использует нестандартные пакеты или методы авторизации. Команда openHalo будет устранять подобные баги по мере зрелости продукта. В целом же, архитектура openHalo выглядит достаточно целостной и продуманной: форк ядра обеспечивает высокую скорость работы, а поддержка протокола и SQL реализована максимально близко к “родному” MySQL для прозрачности работы приложений.
Сравнение с аналогами (Babelfish, MariaDB MaxScale и др.)
Появление openHalo сразу привлекло внимание благодаря уникальному сочетанию технологий, но для понимания его сильных и слабых сторон полезно сравнить его с существующими решениями миграции и совместимости баз данных.
Babelfish for PostgreSQL (Amazon). Ближайшая аналогия – проект Babelfish, открытый Amazon в 2021 году. Babelfish позволяет PostgreSQL воспринимать запросы, написанные для Microsoft SQL Server (T-SQL), и принимать подключения по протоколу TDS (Tabular Data Stream). По своей сути Babelfish и openHalo похожи: оба решения интегрируются в ядро PostgreSQL и расширяют его поддержкой дополнительного SQL-диалекта. Разница в целевой СУБД: Babelfish нацелен на миграцию с MS SQL Server, а openHalo – с MySQL. Оба проекта ставят целью “zero code change” – минимизировать изменения приложения при переходе. Babelfish, как и openHalo, представляет собой форк (базируется на PostgreSQL 13) с дополнительным слоем для разбора T-SQL и эмуляции специфичных функций SQL Server (например, хранимых процедур, типичных для Transact-SQL). Ключевое отличие – в уровне поддержки и лицензии: Babelfish развивается при поддержке AWS и сообщества под двойной лицензией Apache 2.0/PostgreSQL, тогда как openHalo распространяется под GPL 3.0. GPL-лицензия означает более строгие условия для интеграции openHalo в проприетарные продукты (в случае распространения изменений коду), однако для конечных пользователей, просто развертывающих сервер, это не создаёт проблем. По функциональности Babelfish уже довольно зрелый: он покрывает большую часть возможностей T-SQL (хранимые процедуры, курсоры, триггеры) и обновляется синхронно с новыми версиями PG. openHalo пока только набирает функциональную широту, но его сфера – MySQL – потенциально охватывает ещё более массовую аудиторию разработчиков. В сообществе отмечают, что с появлением openHalo PostgreSQL стал способен эмулировать уже три наиболее популярных СУБД – SQL Server, Oracle и MySQL – наряду с собственным богатым функционалом. Это свидетельствует о возрастающей универсальности PostgreSQL как платформы.
MariaDB MaxScale. Вопрос совместимости MySQL и PostgreSQL можно рассмотреть и под другим углом – через внешние прокси-решения. MariaDB MaxScale – это популярный прокси-сервер для MySQL/MariaDB, обеспечивающий балансировку нагрузки, фильтрацию запросов и другие промежуточные сервисы. Теоретически можно представить сценарий, когда прокси трансформирует запросы MySQL в PostgreSQL и наоборот. Однако на практике MaxScale не предоставляет полной трансляции диалектов. Этот инструмент ориентирован преимущественно на экосистему MySQL/MariaDB и решает задачи масштабирования, репликации, шардирования, но не предназначен для подмены движка базы. В отличие от openHalo, работающего непосредственно в ядре PostgreSQL, MaxScale добавляет лишний сетевой hop (прыжок) и ограничен возможностями встроенных фильтров. Проще говоря, MaxScale мог бы пригодиться при миграции данных или организации временной двунаправленной репликации между MySQL и PostgreSQL, но он не позволит существующему MySQL-приложению “прозрачно” работать с PostgreSQL. Кроме того, MaxScale – продукт с двойной лицензией (BSL / GPL) от MariaDB Corp., и его использование в нестандартных сценариях (например, подключение PostgreSQL на задний конец) не документировано. Таким образом, openHalo не столько конкурирует с MaxScale, сколько дополняет существующие подходы: openHalo заменяет саму базу, сохраняя протокол, тогда как MaxScale сохраняет базу, добавляя прокси-слой. Там, где нужен именно переход на PostgreSQL ради его преимуществ, только openHalo (или схожий форк) способен это обеспечить без переписывания SQL-запросов.
Другие решения миграции. Помимо Babelfish, существуют и другие инструменты, нацеленные на облегчение миграции между СУБД, хотя они устроены иначе. Например, компания EDB развивает коммерческий продукт DB Migration Toolkit, а сообщество предлагает открытые утилиты типа pgloader (для переноса схемы и данных). Однако все они требуют конвертации SQL вручную или полуавтоматически – ни один из инструментов раньше не предоставлял движок PostgreSQL, понимающий чужой SQL нативно. Близким по духу к openHalo можно назвать разве что проекты из Китая: помимо упомянутого IvorySQL (Oracle-совместимый PG), есть эксперименты по объединению MySQL и PostgreSQL в одном продукте. Например, система Klustron (разработанная компанией Zettastone) заявляла о совместимости и с MySQL, и с PostgreSQL в едином распределённом кластерном решении. Но Klustron – закрытый коммерческий “NewSQL” продукт с иной архитектурой (шардинг, in-memory), и его MySQL-совместимость реализована преимущественно на уровне SQL-диалекта. В контексте же открытых проектов для непосредственной подстановки PostgreSQL на место MySQL – у openHalo фактически нет прямых аналогов на момент релиза. Его ключевое преимущество в сравнении с альтернативными подходами – комплексность: openHalo обеспечивает и совместимость протоколов (сетевое общение клиентов), и совместимость языка запросов, и использование проверенного PostgreSQL-ядра в качестве основы. Другие решения обычно закрывают лишь часть этих аспектов.
Подводя итог сравнению: openHalo выгодно отличается от большинства классических средств миграции тем, что минимизирует изменения на уровне приложения. Там, где обычно требовалась значительная переработка SQL-кода под синтаксис PostgreSQL, openHalo позволяет обойтись малой кровью, оставив код запросов прежним. В отличие от прокси-решений, openHalo не вносит ощутимой дополнительной задержки – запросы сразу исполняются в ядре PostgreSQL. В то же время openHalo наследует все сильные стороны PostgreSQL (оптимизатор, надёжность, расширяемость) и тем самым потенциально даёт более высокую производительность по сравнению с оригинальной связкой MySQL (об этом – далее). Из ограничений – проект пока молод и может не покрывать какие-то экзотические возможности MySQL, а GPL-лицензия требует учитывать юридические аспекты при коммерческом распространении модифицированных версий. Тем не менее, по совокупности факторов openHalo представляется уникальным и многообещающим инструментом на стыке двух самых популярных СУБД.
Реальные сценарии использования openHalo
Хотя openHalo совсем недавно стал доступен широкой публике, можно выделить ряд сценариев, где его применение особенно целесообразно:
1. Миграция устаревших приложений на PostgreSQL. Основная целевая аудитория openHalo – это организации и команды, эксплуатирующие приложения на MySQL, но желающие переключиться на PostgreSQL. Мотивы могут быть разными: необходимость использования возможностей PostgreSQL (например, расширенные типы данных, сложные запросы, расширения типа PostGIS), стремление к единой СУБД-стеке в компании, соображения лицензирования (MySQL находится под контролем Oracle, что некоторых настораживает), производительность или масштабируемость. Ранее подобный переход означал длительный процесс переписывания SQL-запросов, миграции схемы и данных, тестирования изменений в приложении. С openHalo этот процесс упрощается: компания может развернуть openHalo вместо MySQL, перенести данные (инструментами вроде pgloader или HMT) и сразу получить рабочую систему на базе PostgreSQL, но продолжающую понимать старые SQL-запросы. Например, если веб-приложение содержит множество запросов с синтаксисом MySQL (типичные конструкции LIMIT offset, count, INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE, backtick-кавычки вокруг идентификаторов и пр.), openHalo постарается обработать их так же, как это сделал бы MySQL. Благодаря этому, команда разработки может постепенно модернизировать код, уже пользуясь PostgreSQL на продакшене: оптимизировать самые тяжёлые запросы, переходить на специфику PostgreSQL там, где нужно, но без аврала и простоев в работе приложения. Такой плавный путь миграции снижает риски: если какая-то часть запросов всё же несовместима, её можно выявить и переписать точечно, а не перелопачивать весь код вслепую.
2. Объединение инфраструктуры под PostgreSQL. Нередко в больших организациях существуют сразу несколько СУБД: например, исторически часть сервисов работает на MySQL, часть на PostgreSQL. Это накладывает издержки – приходится поддерживать экспертизу в обеих системах, держать разных DBA, дублировать инфраструктуру мониторинга и резервирования. openHalo может помочь свести инфраструктуру к одному стеку PostgreSQL, при этом не требуя от команды переписывания всех MySQL-сервисов одномоментно. По сути, openHalo позволяет “перетащить” MySQL-рабочие нагрузки на кластеры PostgreSQL. Администраторы могут воспользоваться уже знакомыми инструментами PostgreSQL-экосистемы (репликация на основе WAL, логическое реплицирование, бэкапы pg_basebackup/pgBackRest и т.д.) для всех баз, включая те, что переехали с MySQL. Например, инструмент Pigsty (дистрибутив для автоматизации PostgreSQL) уже включает поддержку openHalo – развёртывание “совместимого” экземпляра ничем не сложнее установки обычного PostgreSQL. Это даёт возможность относительно легко поднять тестовый контур: настроить openHalo, подключить к нему приложение, ранее работавшее с MySQL, и оценить, насколько корректно и быстро всё функционирует. Таким образом, сценарий “объединения” под PostgreSQL может заинтересовать тех, кто хочет стандартизировать свои СУБД для упрощения сопровождения и снизить TCO (совокупную стоимость владения) за счёт отказа от коммерческих техподдержек MySQL или Enterprise-решений.
3. Улучшение производительности без рефакторинга. Одно из преимуществ, заявленных авторами openHalo, – повышение производительности запросов без дополнительных усилий. PostgreSQL известен более мощным оптимизатором запросов и широкими возможностями параллелизма, чем у MySQL (особенно сравнивая с MySQL 5.7). Например, сложные аналитические JOIN-запросы или подзапросы могут выполняться значительно быстрее на PostgreSQL благодаря лучшим алгоритмам планирования и использования индексов. openHalo позволяет получить этот выигрыш “автоматически” – просто перенеся базу с MySQL на PostgreSQL, но не меняя сам SQL-запрос. Это особенно актуально для legacy-приложений, где оптимизация запросов затруднена или код не хочется трогать. Конечно, не для всех типов нагрузки PostgreSQL будет быстрее, однако множество тестов и сравнений (MySQL vs PG) показывали преимущество PostgreSQL на сложных транзакциях и запросах с агрегациями. Кроме того, PostgreSQL лучше масштабируется на запись при высоком конкуррентном доступе благодаря MVCC без блокировок чтения. Для приложений, упёршихся в пределы производительности MySQL, openHalo может дать “второе дыхание”, пересадив их на более мощный движок. Такой сценарий, впрочем, нуждается в тщательном тестировании: хотя ядро PostgreSQL быстрее, сам слой совместимости openHalo может привнести небольшие накладные расходы. Реальные отзывы о производительности openHalo пока ограничены, но авторы уверенно заявляют о преимуществе (особенно “для сложных SQL-выражений”).
4. Платформы как услуга (DBaaS) и облачные сервисы. Ещё один возможный кейс – использование openHalo провайдерами облачных услуг или разработчиками внутренних платформ. Например, облачный сервис мог бы предложить клиентам опцию миграции: поднять экземпляр PostgreSQL с openHalo и тем самым дать пользователю возможность подключиться к нему существующими MySQL-инструментами. Это упростит перенос в облако приложений, заточенных под MySQL, но на стороне провайдера вместо множества MySQL-серверов можно использовать унифицированный стек PostgreSQL (который может быть уже обёрнут в масштабируемое решение, как Aurora или Citus). Внутри компании openHalo может стать частью стратегии импортозамещения: в Китае, откуда родом проект, подчеркивается значение “отечественных” СУБД. openHalo упоминается как яркий представитель новой волны отечественных открытых СУБД, способный не только дать функциональную выгоду, но и снизить зависимость от иностранных вендоров. В российских реалиях это тоже может быть актуально – организации, стремящиеся уйти от продуктов из США, могут обратить внимание на openHalo как на инструмент для миграции с MySQL (который находится под контролем Oracle, американской компании) к PostgreSQL (глобально поддерживаемому open-source проекту).
На момент написания статьи openHalo находится на ранней стадии внедрения. Публичных кейсов промышленной эксплуатации пока не озвучено, но известно, что разработке предшествовали многочисленные POC (proof-of-concept) проекты для клиентов Halo Tech. Это значит, что некоторые компании уже протестировали перенос своих баз с MySQL на HaloDB/openHalo в пилотном режиме и, вероятно, планируют разворачивать его в продакшене. С выходом openHalo в open-source можно ожидать, что энтузиасты и компании по всему миру начнут эксперименты и обмен опытом. Особенно заинтересованными могут оказаться пользователи популярных веб-платформ (LAMP-стека), у которых накоплен технический долг на MySQL – для них появилась возможность перейти на PostgreSQL “малой кровью” и затем постепенно модернизировать инфраструктуру.
Производительность и совместимость: оценка влияния
Производительность. Одним из главных обещаний openHalo является улучшение производительности по сравнению с исходной связкой MySQL. В официальном описании прямо заявлено: “With openHalo, you can obtain better performance without any extra efforts... Especially for complex SQL statements!” – «С openHalo вы получаете лучшую производительность без лишних усилий... Особенно на сложных SQL-запросах!». В основе этого заявления лежит проверенный факт: PostgreSQL в целом обеспечивает более высокую производительность для тяжёлых операций, чем MySQL 5.7/8.0, благодаря более продвинутому оптимизатору запросов, поддержке параллельного выполнения, эффективной работе с индексами и т.д. Например, PostgreSQL умеет строить сложные планы выполнения (join-order planning) с учётом статистики, тогда как у MySQL долгое время были ограничения в оптимизации JOIN’ов. Также PostgreSQL поддерживает JIT-компиляцию частей запросов (начиная с версии 11), чего нет в MySQL – на аналитических нагрузках это может давать прирост. openHalo, будучи основан на PostgreSQL 14, наследует эти возможности. Следовательно, даже если SQL-запрос остался прежним, шансы на его более быстрое исполнение под капотом PostgreSQL велики.
При этом нужно понимать, что openHalo сам по себе добавляет некоторый оверхед: требуется распознать MySQL-синтаксис и преобразовать его во внутреннее представление PostgreSQL. Это включает, возможно, подстановку аналогов функций (если используются, к примеру, IFNULL или CONCAT – PostgreSQL может подменить их на свои эквиваленты), обработку отличий в логике GROUP BY и т.п. Такие преобразования выполняются внутри сервера, на уровне парсера/планировщика. Поскольку они реализованы на языке C внутри движка, их влияние на задержки минимально – гораздо меньше, чем если бы приходилось гонять запросы через внешний сервис-конвертер. Kernel-level интеграция, по сути, гарантирует, что запрос проходит по почти тому же циклу, что и обычный PostgreSQL-запрос, только с дополнительным предобработчиком на этапе разбора. Таким образом, латентность исполнения запросов в openHalo близка к PostgreSQL. Более того, отсутствие дополнительного сетевого уровня (прокси) означает, что путь запроса от приложения до БД и обратно не удлиняется. Это выгодно отличает openHalo от сценариев миграции с помощью прокси-серверов, где добавляется как минимум один прыжок и парсинг/сериализация запроса.
Стоит также учесть, что openHalo может потребовать чуть больше ресурсов памяти и CPU на обслуживание совместимости. Однако PostgreSQL славится эффективным использованием ресурсов, и пока нет сведений, что openHalo сильно “тяжелее” стандартного PostgreSQL. Напротив, при грамотной настройке (повышение work_mem, включение параллелизма и пр.) openHalo способен обслуживать запросы быстрее, чем типичный сервер MySQL, работавший с тем же приложением ранее. Особенно это касается многопоточной нагрузки: PostgreSQL, хоть и не использует шардинг “из коробки”, в рамках одного узла обычно масштабируется лучше под десятками и сотнями одновременных транзакций, чем MySQL (из-за особенностей блокировок и движка InnoDB). Таким образом, можно ожидать, что при переносе интенсивной OLTP-системы на openHalo она, по крайней мере, не потеряет в пропускной способности, а возможно и выиграет, если узким местом были тормоза оптимизатора MySQL или блокировки на уровне таблиц/строк.
Конечно, конкретные цифры прироста производительности зависят от профиля нагрузки. По заявлениям разработчиков, выгода наиболее заметна на сложных SQL – это согласуется с нашим анализом. На простых же операциях (например, короткие селекты по первичному ключу) разница между MySQL и PostgreSQL невелика, и openHalo вряд ли что-то улучшит (хотя и не должно ухудшить, если хорошо настроено). Поскольку прямых бенчмарков openHalo пока не опубликовано, окончательную оценку эффективности предстоит получить из практики. Но с высокой долей уверенности можно сказать: openHalo как минимум не уступает MySQL по скорости, а в ряде случаев и превосходит его, благодаря мощи PostgreSQL-ядра.
Совместимость SQL-диалектов. Вопрос совместимости – ключевой для openHalo. Как уже упоминалось, цель проекта – поддержать “обычные” запросы MySQL без изменения. Что входит в это понятие? Прежде всего, синтаксис SQL: операторы SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE с теми особенностями, что есть в MySQL (например, поддержка LIMIT [offset,] N, синтаксис DELETE ... LIMIT N, вставка с дубликатами INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE и др.). Также, вероятно, поддержаны основные типы данных MySQL: INT, VARCHAR, TEXT, DATE, DECIMAL и т.д. – у PostgreSQL есть эквиваленты этим типам, поэтому задача сводится к созданию синонимов или трактовке их как алиасов. Из сложных моментов можно назвать тип ENUM – в MySQL это отдельный тип, а PostgreSQL не имеет прямого аналога. Возможно, openHalo преобразует ENUM в текстовое поле с ограничением CHECK или с собственным доменным типом. Нюансом является поддержка разницы в кодировках и сортировках: MySQL широко использует разные collations (например, utf8mb4_general_ci – регистронезависимая сортировка). PostgreSQL же обычно использует ICU/locales. Совместимость в этой части может быть частичной: openHalo, скорее всего, принимает синтаксис CHARSET=utf8mb4 при создании таблицы и старается маппировать его на эквивалентный ENCODING UTF8 + соответствующую COLLATION в PostgreSQL (например, ci – case-insensitive – может эмулироваться через ICU-коллации PG). Глубина этой поддержки пока не задокументирована, и может потребоваться настройка окружения (LC_COLLATE) для полного соответствия.
Хранимые процедуры и функции. MySQL имеет свой язык хранимых процедур (близкий к SQL/PSM). PostgreSQL в чистом виде его не поддерживает, но имеет свой язык PL/pgSQL. Вероятно, openHalo на текущем этапе не реализует полный парсер процедур MySQL, т.к. это очень объёмная задача. Отсутствие упоминаний о хранимых процедурах в материалах наводит на мысль, что фокус сделан на совместимости DML и простых запросов. Для многих миграционных сценариев этого достаточно, поскольку бизнес-логика часто реализована на стороне приложения, а не в базе. Однако, если приложение активно использует хранимые процедуры MySQL, может потребоваться переписать их вручную под PostgreSQL (или преобразовать во внешнюю логику). В будущем, возможно, сообщество добавит и поддержку процедур (в Babelfish, например, реализован аналог T-SQL процедур через перевод в PL/pgSQL).
Транзакционная семантика. В MySQL (движок InnoDB) транзакции по умолчанию повторяемо-читаемые (REPEATABLE READ), тогда как в PostgreSQL – читаемое подтверждённое (READ COMMITTED) по умолчанию. Неясно, меняет ли openHalo поведение по умолчанию, чтобы соответствовать MySQL. Вероятно, нет – PostgreSQL сохранит свою семантику, т.к. изменить её в ядре сложно. Это означает: приложения, рассчитывающие на определённое поведение “призраков” (phantom reads) или отсутствие их, могут столкнуться с отличиями. К счастью, такие нюансы редки и обычно не используются явно разработчиками (тем более, что RR у InnoDB и RC у PG довольно близки по фактическому уровню аномалий). Что касается автоинкрементных ключей, в MySQL это AUTO_INCREMENT, в PostgreSQL – последовательности/IDENTITY. openHalo, видимо, сделал поддержку AUTO_INCREMENT как синонима соответствующего механизма PG (генерация последовательности и привязка DEFAULT). Подтверждение этому – установка расширения aux_mysql, которое, возможно, содержит реализацию такого функционала.
Совместимость клиентских драйверов и утилит. Одно из преимуществ openHalo – приложения могут продолжать использовать привычные MySQL-драйверы и инструменты. Например, коннекторы вроде mysqlclient (C API), JDBC-драйвер MySQL, утилиты mysql (CLI), mysqldump, GUI-менеджеры (MySQL Workbench, Navicat) – все они должны успешно подключаться к openHalo, видя в нём “обычный” MySQL сервер. Это достигается благодаря реализации сетевого протокола MySQL (handshake, обмен пакетов). В тестах уже подтверждено, что Navicat работает без доработок. mysqldump теоретически тоже должен работать, что удобно для переноса – можно просто выгрузить структуру и данные приложением mysqldump из старой базы и загрузить в openHalo, минуя конвертацию (если openHalo встретит несовместимый синтаксис, нужно поправить руками, но основные конструкции CREATE TABLE и INSERT должны восприниматься). Отдельно стоит рассмотреть драйверы высокого уровня – например, ORM (object-relational mapping) фреймворки в языках программирования. Если ORM генерирует SQL, специфичный для MySQL (скажем, использует бэктики для имен, специфичные функции), то подсоединив его через MySQL-драйвер к openHalo, всё должно работать. Однако, если ORM напрямую работает с объектами БД (например, пытается получить список процедур, специфичным запросом SHOW PROCEDURE STATUS), могут возникнуть сбои, если openHalo не поддерживает соответствующий команду SHOW .... Пока неизвестно, насколько полно реализованы такие административные команды MySQL. По крайней мере, SHOW DATABASES, SHOW TABLES логично было бы поддержать (они могут быть отображены на команды PostgreSQL \l и \dt соответственно). Но такие детали потребуют изучения документации openHalo или практики.
Подводя итог по совместимости: openHalo стремится покрыть наиболее часто используемый функционал MySQL, обеспечивая прозрачность для пользовательских запросов и стандартных инструментов. Уже в текущей версии он пригоден для множества реальных приложений, особенно веб-приложений на популярных фреймворках, где используются в основном простые CRUD-операции, стандартный DDL и индексы. Тем не менее, перед полноценной миграцией важно провести тщательное тестирование конкретного приложения с openHalo – чтобы выявить возможные расхождения или недоработки. Разработчики openHalo, вероятно, будут активно улучшать покрытие совместимости, учитывая отклики сообщества.
Репозиторий, лицензия и документация
Проект openHalo является открытым и доступен для сообщества разработчиков. Исходный код публикуется на GitHub в репозитории HaloTech-Co-Ltd/openHalo. Код распространяется под лицензией GNU GPL v3.0, что несколько отличается от классической лицензии PostgreSQL (BSD-подобной) – это связано с включением кода, совместимого с MySQL (сама MySQL распространяется под GPL). Таким образом, openHalo можно свободно использовать, модифицировать и распространять на условиях GPL; для большинства компаний это приемлемо, хотя интеграция openHalo в проприетарные продукты потребует соблюдения условий лицензии.
Актуальную информацию, релизы и инструкции по установке можно найти на официальном сайте openhalo.org. Сайт содержит разделы документации и FAQ, где описаны основные возможности и ответы на частые вопросы. Там же приводится базовое руководство “How it works” с описанием принципа работы openHalo. В GitHub-репозитории есть файл README.md с пошаговыми инструкциями по компиляции и запуску openHalo из исходников. На данный момент проект распространяется в виде исходного кода – готовые бинарные сборки для популярных ОС могут появиться позже, по мере роста сообщества. Впрочем, энтузиасты уже подготовили неофициальные пакеты: например, в сообществе Pigsty сделали RPM-пакет “openhalodb” для CentOS/Rocky Linux.
Halo Tech и сообщество ведут работу над улучшением документации. Можно ожидать появление более подробных мануалов, описания поддерживаемых и неподдерживаемых возможностей MySQL, советов по тюнингу. Поскольку проект свежий, документация пока лаконична, и многое предстоит узнавать через обсуждения и issue tracker GitHub (где уже заведены первые запросы и предложения по развитию). Также на китайских технических платформах (OSChina, Zhihu, CSDN) опубликованы обзорные статьи о openHalo, которые могут служить дополнительным источником сведений и практических замечаний.
Репозиторий openHalo на GitHub: HaloTech-Co-Ltd/openHalo Официальный сайт: openhalo.org (содержит документацию и новости) Сообщество и поддержка: для вопросов можно обратиться к разработчикам через GitHub Issues, либо связаться по email (указан на сайте: halolab@halodbtech.com). Проект, хоть и молод, открыт для вкладов от сообщества – принимаются pull request’ы, баг-репорты и т.д.
Перспективы и значимость для сообщества
Появление openHalo многие специалисты восприняли как знаковое событие для мира баз данных. Впервые стало возможно объединить две огромные экосистемы – MySQL и PostgreSQL – без боли переписывания приложений. Практическая значимость этого трудно переоценить: огромное количество веб-сервисов, корпоративных систем, внутренних инструментов построено на MySQL, и раньше переход на PostgreSQL (желательный по разным причинам) был сопряжён с большими затратами. Теперь же openHalo предоставляет “мост” между этими мирами. Это сулит PostgreSQL-сообществу приток новых пользователей, которые благодаря openHalo смогут попробовать PostgreSQL на своих реальных задачах, не рискуя все сломать. Для MySQL-сообщества тоже есть плюсы: конкуренция заставляет развиваться, и если PostgreSQL научился понимать MySQL-запросы, то, возможно, и в MySQL будут реализовывать что-то от PostgreSQL (к примеру, аналогичные расширения или улучшения оптимизатора).
В стратегическом плане openHalo вписывается в тенденцию создания универсальных СУБД-платформ. PostgreSQL уже давно позиционируется как расширяемая платформа (модель “база данных как платформа”), и расширения совместимости с другими СУБД усиливают эту роль. Если PostgreSQL можно настроить так, что он заменит и Oracle, и MSSQL, и MySQL, при этом оставаясь одним продуктом – это огромная победа открытого ПО. Конечно, пока это идеализированная картина: на практике форки Babelfish, IvorySQL, openHalo существуют отдельно и требуют индивидуальной установки. Но есть инициативы интегрировать их более гибко (например, Babelfish доступен и как патч/расширение к стандартному PG). Вероятно, со временем подходы унифицируются.
Для сообщества разработчиков баз данных openHalo – это ещё и интересный технический кейс. Реализовать протокол MySQL внутри PostgreSQL – задача нетривиальная, и успешное её решение демонстрирует высокую компетенцию команды Halo Tech. Код openHalo может стать объектом изучения и основой для дальнейших экспериментов. Возможно, появятся форки на базе более новых версий PostgreSQL или попытки встроить поддержку MySQL-диалекта прямо в основной проект PostgreSQL (если сообщество сочтёт это полезным и осуществимым без ущерба).
В краткосрочной перспективе openHalo ждёт период интенсивного развития: будут исправляться баги, расширяться покрытие возможностей MySQL, оптимизироваться производительность. Многое зависит от активности сообщества – если проект привлечёт достаточно пользователей, мы увидим быстрый прогресс. Учитывая интерес, проявленный к новости о выпуске (она была освещена на PostgreSQL.org и в профильных блогах), можно ожидать, что энтузиасты и компании подключатся к тестированию. Pigsty уже внедрила поддержку openHalo в своём дистрибутиве, что упростит пробное развёртывание для DevOps-специалистов.
Перспективы коммерческого использования тоже выглядят неплохо: Halo Tech, скорее всего, предложит платные услуги поддержки openHalo (как делают AWS для Babelfish, HighGo для IvorySQL). Это обеспечит устойчивое развитие проекта. Кроме того, openHalo может заинтересовать облачные платформы – интеграция его в продукты даст конкурентное преимущество (например, облако, где одна база может “прикидываться” и MySQL и PostgreSQL одновременно, привлечёт больше клиентов).
Важно отметить, что хотя openHalo – технология многообещающая, она не панацея. Всегда есть тонкости, которые автоматическая совместимость не учтёт: разница в экосистемных мелочах, поведении запросов, оптимизации индексов. Поэтому миграция с MySQL с помощью openHalo требует вдумчивого подхода. Но даже если openHalo послужит лишь промежуточным этапом (например, для быстрого переезда, а затем постепенного перехода на “чистый” PostgreSQL), его польза очевидна: он экономит время и снижает риски.
В целом, openHalo оценивается экспертами как шаг вперёд в развитии открытых СУБД. Он усиливает позиции PostgreSQL как универсальной платформы и даёт новое дыхание старым MySQL-системам. Проект находится в самом начале пути, однако за ним стоит сильная команда и реальная потребность рынка. Если openHalo сможет добиться стабильности и широкого покрытия функционала MySQL, у него есть все шансы стать стандартным инструментом в арсенале инженеров по данным. Сообщество будет внимательно следить за развитием openHalo, и, вероятно, через год-два мы уже увидим истории успешных миграций крупных систем с MySQL на PostgreSQL при помощи этого инструмента. Это повысит прозрачность и переносимость данных между системами и, в конечном счёте, принесёт пользу всему ИТ-сообществу, закрепляя принципы открытости и совместимости.
Источники: Использованы официальные материалы Halo Tech и PostgreSQL, а также аналитические статьи сообщества. Ключевые факты подтверждены по новостям PostgreSQL.org, документации Pigsty, репозиторию openHalo на GitHub, обзорам на OSChina, Sohu и CSDN. Все ссылки на источники указаны по тексту в формате цитирований.
Аннотация: openHalo – открытый инструмент, создающий совместимость между PostgreSQL и MySQL на уровне протокола и SQL-диалекта. Разработанный Halo Tech и представленный в 2025 году, openHalo позволяет существующим приложениям MySQL работать с PostgreSQL практически без изменения кода. Он реализован как форк PostgreSQL 14 с интегрированным MySQL-протоколом, что обеспечивает высокую производительность и минимальные накладные расходы. В статье рассмотрены история появления openHalo, архитектура решения, отличия от аналогов (Amazon Babelfish, MariaDB MaxScale и др.), а также потенциальные сценарии применения. Отмечено, что openHalo обещает ускорение сложных запросов за счёт преимущества PostgreSQL и снижает риски миграции. Проект распространяется под GPLv3, код доступен на GitHub. Его появление оценивается как значимый шаг к объединению экосистем открытых СУБД, открывающий новые возможности для разработчиков и компаний.